Старый дом

А вы боитесь вируса Зика?

Дорогие сограждане!

Нам что — больше не о чем беспокоиться в этой жизни? Мы перестали умирать от гриппа? Мы стали более успешно лечить онкологию? Победили алкоголизм? Реорганизовали наше здравоохранение?!!

Что же нас всех так беспокоят экзотические инфекции далёких стран?!! О ужас — Эбола!!! За всё время наблюдения, прошедшее с момента открытия этого вируса до прошлого года, умерло 3 тысячи человек. И в прошлом году ещё 7 тысяч. Передаётся от человека к человеку очень неохотно, у нас возможны только завозные случаи. При этом от вируса гриппа в 1918 году только за год умерло людей больше, чем от всех эпидемий чумы вместе взятых за всю историю! Крупные пандемии были и в 50-х и в 70-х годах, когда умирали миллионы людей. И ничего — мы даже не прививаемся!

И вот новая напасть — вирус Зика! Самый безобидный из всех своих родственников. Те вызывают геморрагические лихорадки, а этот — болезнь типа лёгкой простуды. Да, если заразится беременная, то, возможно (не обязательно, а только возможно!), может родиться ребёнок с врождённым уродством! Какой ужас, вау!!! Только вот не водится у нас таких комаров, которые этот вирус переносят. А существует вполне реальная болезнь краснуха, которая приводит к врождённой патологии плода наверняка. А мы не прививаем своих детей от этого! Во всём мире врождённые уродства от краснухи практически исчезли, а у нас растут и мы — «лидеры» по этой проблеме, в невежестве своём обогнавшие самые бедные страны!

Комаров не водится, а вот говорят, что передаётся этот вирус Зика половым путём! Ну да, коснулись самого болезненного! На самом деле и вирус гриппа передаётся половым путём. Вас это волнует? В 2011 году были работы о возможной передаче вируса Зика половым путём (на родине этого вируса — Уганде — этим тоже любят заниматься). Только убедительных данных об этом так и нет. А если бы и были? Ну, будет у нас несколько завозных случаев этой болезни, и? Тут же бросятся всех заражать половым путём? И даже если — будут симптомы типа простуды. А то, что гепатит В передаётся половым путем в 30% случаев и потом переходит в хроническую форму, цирроз и рак, вас не волнует? Вы все привиты?!

В общем, повторюсь за В.С. Высоцким: «Всё в порядке в тайге, выиграли матч СССР-ФРГ…» Не ведитесь на «информационные эпидемии», вовремя прививайтесь сами и прививайте своих детей. Обзаведитесь моей книгой «Свой-чужой», там про инфекции всё подробно написано. И главное — этому источнику можно верить. Гарантирую.

© А.Л. Мясников

Придуманные болезни

Придуманные болезни

В очередном разговоре с  доктором Александром МЯСНИКОВЫМ специальный корреспондент Олег ОДНОКОЛЕНКО выяснил, что вегето-сосудистая дистония, от которой лечится полстраны, – мифическое заболевание, что на самом деле это может быть системная красная волчанка или гепатит, что ещё не известно, отчего падали в обморок тургеневские барышни, а повышенное внутричерепное давление не диагностируется на УЗИ и не лечится пиявками.

– Александр Леонидович, правда ли, что у нас есть такие болезни, существование которых на Западе не признают? Что за этим явлением – трудности перевода или что-то другое?

– Абсолютная правда: некоторые диагнозы, которые чрезвычайно популярны у наших врачей, напрочь отсутствуют в зарубежной медицинской практике.

  1. Например, вегето-сосудистая дистония (ВСД). В том смысле, который вкладывают в это заболевание у нас, там оно просто не существует.

– Смыслы, возможно, и разные. А симптомы? Или иностранцы иначе устроены?..

– Мы все устроены одинаково! Только вот подходы в медицине совсем разные. «Там» будут выяснять причину, у нас – повесят ярлык, который ничего не объясняет. Вот вегето-сосудистая дистония. Посмотрите на название. «Вегето» – периферическая вегетативная нервная система, «сосудистая» – понятно, речь о сосудах, а «дистония» – это нарушение тонуса. Иначе говоря, ВСД – такое наукообразное словосочетание, под которым понимается достаточно объёмный симптомокомплекс многообразных клинических проявлений от реальных болезней до функциональных состояний – это когда, например, тошнит или просто плохое настроение. Нет  человека, который хоть раз не примерил бы на себя этот диагноз. Особенно прекрасная половина. Любой излишне изящной  девушке с бледным цветом лица если еще не поставили ВСД, то обязательно поставят, потому что у неё как пить дать пониженное давление, учащенный пульс, влажные ладошки, частые головокружения вплоть до обмороков, как у тургеневских барышень, и тому подобное. Традиционное лечение – таблетка  бесполезного, но и безвредного беллатаминала. И всем хорошо, кроме пациентов, у кого за ширмой ВСД  кроется реальное заболевание.

Эти же симптомы могут быть проявлением болезни щитовидной железы. Под ВСД маскируется анемия  и, что ещё страшнее, – системная красная волчанка. А это очень  грозная болезнь, которая может закончиться поражением почек и, если не лечить, печальным финалом. Как и онкологические заболевания крови, которые по симптомам тоже совпадают с ВСД, сюда же – огромное количество вирусных заболеваний, например, всевозможные гепатиты.  Поэтому, когда у меня консультируются по поводу вегето-сосудистой дистонии, я советую пациентам спросить  у своего лечащего врача, что он собственно имел в виду, когда ставил такой диагноз. Потому что этот ВСД – это первая мусорная яма отечественной медицины, куда сбрасываются различные неспецифические симптомы, которые на самом деле могут быть проявлением очень серьезных заболеваний. Врачам говорю другое: ставить диагноз ВСД – непрофессионально, поскольку такого диагноза нет, а есть схожие симптомы различных болезней. Вы разберитесь сначала тщательно! Но ведь образование врачей у нас желает желать лучшего,  потому что, например, учебники по истории переписали уже десятки раз, а медицинские ещё из прошлого века!

  1. Ещё один диагноз, которого как бы и нет – повышение внутричерепного давления (ВЧД).

– Что означает «как бы»? Давление – это ведь физическая величина, которую можно измерить.

– Если бы меня спросили: существует ли такое состояние, как повышение  ВЧД, я бы ответил: конечно же, есть!  Но действительно ли есть повышение ВЧД у всех тех – а это множество случаев! – кому оно диагностируется? Отвечу: конечно же, нет!  В подлинном смысле реальное повышение ВЧД обычно обусловлено травмами черепа, аневризмой сосудов головного мозга или опухолью. Такие больные  проходят лечение  в реанимации, часто на аппарате искусственного дыхания, нередко в коме. И если сделать спинномозговую пункцию, то действительно  можно увидеть повышенное давление в нервной системе, которое отражает ВЧД. Но есть еще и идиопатическое (то есть без выясненной причины) повышение ВЧП, так называемое «псевдотумор церебри». Оно протекает не столь драматично, но это тоже тяжелое состояние, в результате которого развивается отек глазного нерва. Такие больные должны регулярно наблюдаться у врача и проходить интенсивное лечение, потому что могут  потерять зрение.

А теперь  прочитайте симптомы повышения ВЧД в интернете: головная боль, головокружение, мелькание мушек пред глазами, утомляемость, слабость, отсутствие полового влечения и т.д. Кто не испытывал подобное? Именно поэтому диагноз «повышение внутричерепного давления» ставят кому не лень. При этом предлагают сделать УЗИ, которое ничего не решает, как, в прочем, и компьютерная томография головы – это всего лишь элемент диагностики, а полный ответ может дать только спинномозговая пункция (СМП), без которой диагноз будет недостоверным.  Теперь о лечении. Даже кандидаты и доктора медицинских наук в таких случаях предлагают БАДы и пиявки.

– По методу Дуремара?

– Как в сказке и даже хуже, и не только потому, что людям морочат головы несуществующими диагнозами. Дело в том, что из тысяч пациентов с мнимым повышением ВЧД, якобы диагностированным по УЗИ и КТ, попадаются  и настоящие больные, например, с тем же псевдотумор церебри, которым витамины и пиявки не помогут. А мы оставляем их без лечения, что ужасно, ПОТОМУ ЧТО ОНИ В ИТОГЕ ТЕРЯЮТ ЗРЕНИЕ. Поэтому, когда приходит человек и говорит, что ему поставили повышение ВЧД и он лечится пиявками, я  советую сначала проверить глазное дно, и если надо – пройти серьёзное исследование. К счастью, в подавляющем числе случаев реального повышения ВЧД нет – просто напуганные, замороченные безответными врачами люди.

  1. Самый любимый диагноз наших врачей-гинекологов – эрозия шейки матки. На Западе даже термина такого нет, там всё это называется иначе: эктопия шейки матки, что более правильно, потому что это не болезнь, а физиологическое состояние. В чем суть? Внутри канала шейки матки находится эпителий определенного состава, снаружи шейки эпителий немножечко другой, но тот и другой – разновидности нормального здорового эпителия. В период полового созревания или после беременности эпителий из шейки матки иногда выходит за наружный зев, при этом наблюдается красное пятно. Но это, повторяю, не эрозия, не инфекция, не так называемый предрак, вообще не болезнь, а нормальный эпителий, находящийся не на своём месте. И никакого лечения не требуется. Но наши гинекологи продолжают запугивать женщин: надо обязательно лечиться, чтобы не дошло до онкологии. И в массовом порядке посылают женщин на  электрокоагуляцию или на криодеструкцию – замораживание жидким азотом.  Ну, бред сивой кобылы!

– А разве в зарубежной медицине не применяются такие же методы?

– Применяются, но когда это оправдано, например, при реальном воспалении, этого нормального, но более нежного эпителия, что может встречаться в десяти случаях как минимум из ста тысяч.  Но сравните – единичные случаи там и поголовно у нас!!! Потому что для гинекологов такие процедуры под флагом несуществующего диагноза и запугивания онкологией – кусок хлеба с маслом. И они будут стоять на своём до конца, хотя я не верю, что никто из специалистов не  понимает, о чём речь.  Просто нет совести и желания образовываться, по-видимому, тоже.

  1. Из той же области «уреаплазма». Как только появляется такой диагноз, в семье начинаются выяснения, кто кому изменил. На самом же деле – это часть условно патогенной флоры, самый маленький в мире микроорганизм, меньше только вирусы, носителями которого являются все сексуально активные граждане. И это тоже не болезнь, и лечение здесь тоже не требуется. У нас же заставляют пить антибиотики и никому ненужные биостимуляторы. Хотя нет никаких гарантий, что уреаплазма не вернётся, не пойдёт по кругу. Что очень выгодно. А вот если мы признаем, что эрозию шейки матки и уреаплазму лечить не надо, гинекологам и урологам придется жить на одну зарплату. Я бы ещё и снизил её в несколько раз тем, кто книжки читать не хочет правильные.

– Считаете, что некоторые люди в белых халатах наживаются на нашем невежестве?

– Несомненно.

  1. Теперь давайте поговорим ещё об одном заболевании, которое существует только у нас, – остеохондроз позвоночника. И вот я уже слышу вой, который понёсся по стране: как же так, вот у меня болит спина… На самом деле то, что у нас называется остеохондрозом позвоночника, – три разных заболевания.

Во-первых, фибромиалгия –  когда болит всё тело, к чему бы ни притронулся, и всё это сопровождается нарушением сна, хронической усталостью, периодическими болями в горле, летучими болями в суставах. К сожалению, этимология этой болезни ещё не ясна и пока что ей занимаются ревматологи. Главное – что при ней наши обычные обезболивающие не помогают, там в основе лечения совсем другие препараты. Во-вторых, межпозвоночная грыжа, которую обычно лечат с невероятной интенсивностью, хотя через месяц-другой она сама рассасывается, и всё проходит, в том числе и боли. Но при этом надо все-таки определить, насколько грыжа опасна. Если немеет промежность, если трудности с дефекацией, с сексом, это говорит о том, что сжат пучок нервных корешков конечных отделов спинного мозга, и тогда это уже синдром «конского хвоста». В этом случае возможна и операция, что, впрочем, бывает очень и очень редко.

– А если предлагают операцию на позвоночнике?

— В таких случаях на Западе хирургу предписано руководством предупредить пациента, что операция может сократить время проявления болезненных симптомов, но конечный результат будет такой же, если её вообще не делать… Ну и третье проявление остеохондроза –  миозит. Это когда  воспаляются мышцы, тоже болит спина, но без невралгической симптоматики. Лечится такой недуг, как правило, миорелаксантами. В итоге получается, что остеохондроз – это три болезни с одним названием, но лечатся они по-разному. В общем, именно тот случай, когда  правильный диагноз ведёт к правильному лечению. И ещё один совет: Даже если боль проходит в положении лёжа, надо двигаться, стараться  сохранять физическую активность, чтобы не затягивать болезнь.

  1. – А теперь, доктор, о дисбактериозе, спор о существовании которого уже стал чуть ли не публичным.

– Я называю дисбактериоз выгребной ямой российского невежества. Так оно и есть, потому что  под маркой дисбактериоза в одну кучу сбрасывают всё, что возможно, в том числе и такое серьёзное заболевание, как, например, рак толстого кишечника.

А теперь главный вопрос: так могут ли антибиотики вызвать расстройство желудка? Конечно, могут.  Существует большая группа антибиотиков, так называемые макролиды, которые усиливают моторику кишечника. Куда более серьёзная ситуация возможна после длительного приёма антибиотиков – в некоторых случаях  через пару недель после лечения может развиваться токсическое заболевание толстого кишечника, которое называется токсический мегаколон. Причем не исключён и смертельный исход.

– Так серьёзно? А отечественная медицина рекомендует в случаях расстройства желудка принимать пробиотики или попить «Активию».

– При токсическом мегаколоне пробиотики, а тем более кефир не помогут. Это инфекционная болезнь, вызванная токсином бактерии clostridium difficel, которая тоже лечится антибиотиками. С крайне популярном в широких медицинских кругах дисбактериозом она никак не связана, впрочем, у нас о токсическом мегаколоне многие врачи вообще не слышали и сделать анализ на этот токсин даже в Москве весьма проблематично. В общем, ситуация такая: лечим несуществующую болезнь дисбактериоз, а серьёзные пропускаем.

– Ну и какое же на Западе лечение от расстройства желудка?

– Желудки у иностранцев тоже не лужёные. Люди все одинаковые, только там доктора знают, что за расстройством желудка и кишечника, которое у нас называют дисбактериозом, могут стоять десятки причин – от совершенно безобидных до угрожающих жизни. От синдрома раздражённого кишечника до онкологии. Пора уже и нам выбираться из невежества. А то калом для бессмысленных анализов на дисбактериоз лаборатории всей страны завалены, а онкологию кишечника часто выявляем уже не в операбельный стадии!

Эскиз И. Е. Репина к картине «Приезд Николая Ивановича Пирогова в Москву на юбилей по поводу 50-летия его научной деятельности» (1881)

Н.И. Пирогов. Человек, изменивший медицину

В наши дни особенно хочется гордиться своими великими соотечественниками. Да – глобализация, да – стёртые Интернетом границы, да – прогресс для всех… Но «Иваны, родства не помнящие» если что стоящее и создадут, то толком распорядиться этим не сумеют! (Это сделают за них другие и далеко не так, как они, возможно, хотели бы!) А уж нам-то есть, кого помнить! Абсолютно во всех областях человеческой деятельности. И тем более в медицине!

В истории медицины наши соотечественники занимают примерно столько же места, сколько представители всех остальных стран вместе взятые!

Да, старт был на много столетий позже, история так сложилась… Когда Амбруаз Паре успешно оперировал на сосудах и писал основополагающие труды, на Руси опричники Ивана Грозного вытягивали из людей жилы и скармливали их собакам.

Тем более изумляют наши учёные, которые в столь исторически короткий срок смогли определить принципы развития мировой медицины надолго вперёд!

И один из самых выдающихся – Николай Иванович Пирогов. Я с молодости восхищался этим человеком. Как выпускник Московского медицинского института имени Пирогова я по определению хорошо знал его биографию. Как много выпало совершить одному человеку!

Вам делали когда-либо какую-либо операцию? Без трудов Николая Ивановича всё могло пройти не так благополучно! Наркоз, само понятие «оперативная хирургия» – источник именно в них!

Да, не он бы – родился кто-нибудь другой, всё так! Но это была бы уже другая история, а в нашей с вами реальности многое в современной медицине стало возможно благодаря гению Пирогова. И прочитать его труд – это окунуться в непередаваемую в атмосферу прошлого, иметь собеседником одного из самых неординарных людей того времени! Не только учёного.

Я в первую очередь преклоняюсь перед Врачом с большой буквы. Даже если забыть о его великих трудах и смелых экспериментах, военный хирург Пирогов в любом случае вошёл бы в историю!

Кавказ, Крым, Турция – Пирогов спас тысячи солдат! Сколько сможет прооперировать один человек? Кто-то больше, кто-то меньше… Пирогов смог организовать военно-полевую медицину так, что её тактику и по сей день преподают на всех военных кафедрах! Да – был ершистым, иногда неуживчивым, но всегда честным и принципиальным там, где считал, что это его долг! Сказать на парадной аудиенции царю правду о плохой организации войск или поехать лечить бунтаря Гарибальди?! Да, куда как проще быть вежливым и политкорректным! Но не такие люди делают историю… А Николай Иванович прочно в неё вошёл, он – свидетель тех удивительных времён и неотъемлемая их часть. Время, потраченное на чтение этой книги, не будет потрачено зря и вы не раз будете её вспоминать!

© А.Л. Мясников

Гиппократ

Гиппократ

Гиппократ… Мы все слышали это имя с детства. Великий врач, «отец медицины», современник Платона и Аристотеля. Что помним ещё? Ну, врачи – те уверены, что по окончанию мединститута они приносили «Клятву Гиппократа», хотя на самом деле она называлась «Присяга врача» и к той самой пресловутой Клятве имела весьма отдалённое отношение.

Правда, помнится, что ещё был Эскулап, так и по сей день называют врачей, когда хотят «подпустить» чуть-чуть иронии. На самом деле, Эскулап был богом медицины в Древней Греции (древнегреческий Олимп весьма схож с нашим Советом министров: Зевс – премьер-министр, 10 «вице-премьеров» и множество «младших» богов, отвечающих за множество конкретных вещей, а то, как в нашем случае, и за  отдельные отрасли народного хозяйства). Так вот, тогдашние биографы вели род Гиппократа аж от самого Эскулапа – это ли не признание его высочайших заслуг перед медициной?!

Со времён жизни Гиппократа прошли тысячелетия, появилось искусственное сердце, мы научились воспроизводить органы  из стволовых клеток, пересаживать печень и расшифровали геном человека. Так что труды «отца медицины» никому, кроме историков, неинтересны и вообще сегодня бесполезны? Может быть, кто-то так и думает, так многие и Библию не читают, считая, что это про далеко ушедшие времена и никакой пользы от неё нет! Эх! Зря! «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Библия, Экклезиаст). И никакого значения не имеет ни расшифрованный геном, ни стволовые клетки, ни успехи трансплантологии… Ведь чтобы воспользоваться высокотехнологичной медицинской помощью, до неё надо пройти не всегда быстрый и не всегда лёгкий путь по кабинетам участковых и прочих врачей. Тех самых, которые в массе своей Гиппократа не читали. «При чём тут Гиппократ?» – спросите? Дело в том, что Гиппократ не только настаивал, что у любой болезни должна быть причина (никаких наговоров и порч!), но и оставил удивительно чёткие описания  клинической картины основных заболеваний. Правильный расспрос  больного, умелый осмотр, внимательный анализ полученных данных – целая наука, называющаяся «Пропедевтика внутренних болезней». (Опять греческое слово – «предварительное обучение, введение».) Основа основ, без неё все эти супертехнологии ничего не стоят! Недавно в Минздраве разбирали трагический случай – вскоре после родов погибла молодая женщина. Болела спина, несколько раз вызывала участкового, потом «Скорую», ставился диагноз пресловутого остеохондроза… Потом стало совсем плохо, появилась одышка, была доставлена в больницу, где сразу попала в реанимацию. В больнице быстро разобрались – тяжелая пневмония и абсцесс легкого, интенсивно и правильно лечили, использовали все новые технологии, но – увы! – спасти больную не удалось: слишком долго находилась дома без адекватного лечения, время было упущено. Стали разбирать записи участковых врачей и врачей «Скорой» – ведь приходили и приезжали ежедневно – 6 раз! Вроде ничего не предвещало беду: ни кашля, ни одышки, нормальная температура и пульс, ну спина болит, так на то и «остеохондроз». Только вот запись врача на первом вызове: «вынужденное положение стоя». То есть стоять ей не так больно, а вот сидеть или лежать – значительно хуже! Не обратили на это внимание, а зря! Опытный врач знает: если боль не проходит в положении лёжа – ищи или опухоль или инфекцию! А Гиппократ пишет: «сильная боль в груди и спине», и – внимание: «страдание мешает больному спокойно лежать» (!!!), «этот больной без лечения обыкновенно погибает в течение 7 дней»! Что и произошло!

Врач – это не компьютер, даже если он знает медицину на отлично, он человек, а это совсем другая история! В компьютер можно ввести множество параметров и получить наиболее вероятный ответ. Но каким бы он ни был, это просто информация, лечебной, полезной, целительной её делает только человек – врач! И далеко не всякий, тут важно, насколько он может вызвать доверие пациента, насколько может облегчить его проблемы. Этические правила поведения врача, его Кодекс, да и сам внешний вид, манера одеваться  раз и навсегда определены почти две с половиной тысячи лет назад  «отцом медицины» – Гиппократом. Когда читаешь его трактат в части, посвящённой врачам, понимаешь, как мало мы изменились! Как и тогда мы хотим видеть врача чистым и опрятным, со здоровым цветом лица, ненавязчивого,  серьёзного, благожелательного, несуетливого. Мы доверяем врачу здоровье своё и своих близких.

«Врач должен быть справедливым при всех обстоятельствах, ибо во многих делах нужна бывает помощь справедливости, а у врача с больными немало отношений: ведь они поручают себя в распоряжение врачам, и врачи во всякое время имеют дело с женщинами, с девицами и с имуществом весьма большой цены, следовательно, в отношении всего этого врач должен быть воздержным. Итак, вот этими-то доблестями души и тела он должен отличаться» (Гиппократ) – всё как мы хотим, чтобы было сегодня, не правда ли?!

«И вовеки веков, и во все времена
Трус, предатель – всегда презираем,
Враг есть враг, и война всё равно есть война,
И темница тесна, и свобода одна –
И всегда на неё уповаем» –  прав В.С. Высоцкий, основные понятия и ценности не меняются!

Современному человеку читать труд Гиппократа непросто. Вооруженные знаниями из современных популярных журналов и телепередач, мы читаем и думаем: «ха, ну какой там отвар ячменя, тут антибиотик надо давать! Ну, густое сладкое вино – это, конечно, правильно, но вот что он лечит кашель мучным отваром!..» Конечно, с точки зрения современной фармакологии, советы звучат очень наивно. Но вчитайтесь, насколько подробно и правильна расписана диета: тут и злаки и различные сорта рыбы, советы по правильному образу жизни, физическим нагрузкам. И опять не спешите критиковать – в те времена люди значительно больше зависели от внешних факторов, чем мы сегодня, поэтому некоторые «парадоксальные» советы надо соотносить с теми временами, когда они давались.

Читая текст, врач получит настоящее удовольствие – такая чёткая клиническая картина различных болезней, такой анализ их течения, такая узнаваемость синдромов, официально описанных тысячелетия спустя! А неврач – проникнется бесконечным уважением к медицинской науке, у которой такой фундамент, почувствует на вкус время – именно поэтому античные авторы всегда будут читаемы умными и небезразличными людьми!

© А.Л. Мясников

Головная боль

Диагноз доктора Мясникова. Минздрав и Реввоенсовет

В очередном разговоре с доктором Александром МЯСНИКОВЫМ специальный корреспондент Русфонда Олег ОДНОКОЛЕНКО выяснил, почему медицинский патриотизм вреден для здоровья нации, а у наших суперсовременных медицинских центров нет точки опоры, а также почему операции не окупаются и  как это связано с тарифами ОМС, в чем польза отечественной медицине от лечения соотечественников за рубежом и в чем сходство между Минздравом и Макаром Нагульновым.

– В День защиты детей вице-премьер Ольга Голодец заявила, будто в ряде случаев наша медицина уже превосходит европейскую и что сегодня мы в состоянии сами оказывать практически весь ассортимент высокотехнологичной помощи. Поэтому, как она считает, деятельность благотворительных фондов, которые собирают средства для лечения своих подопечных в зарубежных клиниках, надо взять на контроль – чтобы не дискредитировали наше здравоохранение. Поясните, Александр Леонидович: мы действительно уже все можем или  это была очередная вспышка медицинского патриотизма?

– Заявление Ольги Голодец появилось не на ровном месте.  Вступает в силу постановление Минздрава об оплате лечения за рубежом, вот всех и всколыхнуло.  Хотя ничего нового в этом документе нет. Там всего лишь зафиксировано, что  государство готово оплачивать лечение за рубежом только в тех случаях, когда такая помощь не может быть оказана в России. И не слова о благотворительных фондах и собранных ими средствах… Но формально Голодец абсолютно права, потому что в принципе мы действительно способны оказать практически любую медицинскую помощь. Ну, может быть, за редким исключением: например, ребенку требуется пересадка сердца, а у российских клиник еще нет лицензии на подобные операции.  Только такого типа и сложности  операции, сделанные за рубежом, будут оплачиваться из казны. Иначе говоря, оплата будет осуществляться единичных случаях.

– И это притом, что только в прошлом году порядка шести миллионов наших соотечественников выезжали на лечение за границу? Представляете, какой  размах «медицинского туризма»?! Просто на отдых за рубеж ежегодно выезжают чуть ли не  столько же.

– Это говорит о том, что потребность в высокотехнологичной медпомощи  (ВМП)  у нас просто огромная.  И не надо думать, будто вокруг одни дураки, будто никто не видит, что представляет из себя наша медицина на самом деле, будто никто не знает, как  непросто получить квоту. Но и с квотой еще придется достаточно долго постоять в очереди на операционный стол. Стало быть,  вариантов три: либо выбиваешь квоту и ждешь до последнего – а там как повезет, либо за свои деньги лечишься  в России, либо — за границей, что нередко дешевле, потому что этих же денег, как правило,  хватает еще и на гостиницу, и на дорогу. Я, например, считаю, что  за свои деньги человек имеет право лечиться где  угодно, а  лечиться за рубежом во многих случаях более оправдано.

– А вот в правительстве так не считают…

– Некоторые чиновники от медицины, а также отдельные врачи и даже больные свято уверены – если, конечно, не кривят душой, – что с медициной у нас все хорошо, а если чуть-чуть подправить, то станет просто прекрасно. Но это иллюзия, и обходится она  очень дорого. Да, у нас могут сделать уникальную операцию, но это В масштабах страны единичные случаи, причем  качество проделанного хирургического вмешательства иногда остается под вопросом. О количестве и говорить нечего, если на западе за год врачи делают операций не на один порядок больше, чем наши. Отсюда и очереди к операционному столу, а время, как обычно бывает при сложных заболеваниях, не ждет. И если по-хорошему, то Минздрав должен не препоны ставить, а оплачивать людям лечение за рубежом не только в исключительных случаях, но и когда у нас невозможно предоставить  ВМП в адекватные сроки. Это очень важно – в адекватные сроки!  Но у нас не получается. Так почему, спрашивается, человек, получивший квоту, не  может, если речь идет о жизни и смерти,  взять эти деньги, может быть, доплатить свои и  поехать на операцию за границу? Все от этого только выиграют. В том числе и здравоохранение, потому что разгрузятся наши клиники, которые не справляются с потоком больных.

– Но ведь вместе пациентами за границу уйдут и деньги. Они что, у Минздрава лишние?

– У нас и так всеми правдами и неправдами из года в год уводят из страны огромные объемы денег, но мы только охаем и  ахаем. А тут есть возможность  реально помочь людям. К тому же, погоду эти деньги  вряд ли сделают.

Как известно, с 2015 года вся ВМП будет оплачиваться только по тарифам Обязательного медицинского страхования (ОМС). Еще недавно ОМС не покрывало и трети себестоимости  оказанной медпомощи, сегодня тарифы выросли и покрывает, вероятно, половину. Но ведь речь идет не о цене операции в чистом виде,  сюда необходимо приплюсовать  затраты на содержание больниц, на зарплаты врачей, на лекарства, на расходный материал и так далее…  Эти Параметры себестоимости рассчитывались очень давно, при совершенно других расценках и непонятно как, так что реальной себестоимости мы не знаем. Думаю, если все пересчитать, за голову схватимся. В любом случае  реально операция стоит дороже, чем  больница получает через ОМС сейчас или будет получать в ближайшем будущем.  Поэтому, пока тарифы ОМС и себестоимость операции не сравнялись, проще по возможности давать пациентам деньги на руки  – пусть едут за границу. Это будет и гуманнее, и не так разорительно для наших больниц.

– Получается, тарифы – еще та вещь в себе? А те медицинские центры, оснащенные по последнему слову, которые мы  построили в последние годы, никогда не окупятся?

– Дело не только в рентабельности. Директору одного такого центра я в глаза сказал, что от таких медучреждений  больше вреда, чем пользы, потому все эти продвинутые  центры похожи на  висящие острова из «Аватара», которые искусственно поддерживаются в своем неестественном состоянии. Потратили огромные деньги на оборудование, собрали лучших врачей, но что внизу и вокруг? Пустота! Базы-то ведь нет, нет достойной первичной медицины. Поэтому все это — потемкинские деревни, попытка пустить пыль в глаза правительству, да и населению тоже: дескать, вот что мы можем делать – какие сложные операции! Да можем. Но мы это можем в отдельном случае и в ограниченном количестве!  А вот создать систему ВМП в государственном масштабе пока не получается. Потому что такая система не может существовать без фундамента –  без той же первичной медицины. И даже если тебя прооперировали лучшие врачи в лучшем медицинском центре страны, еще не факт, что тебе повезло окончательно и бесповоротно.

Совсем  свежий пример. Не так давно в Астрахани разговорился с таксистом, которому по квоте была сделана операция на сердце – поставили три стенда. Прооперировали прекрасно, правда   ждать своей очереди пришлось несколько месяцев, хотя, если по-хорошему,  со стенокардией и загрудинными болями надо было класть на стол немедленно. Кто понимает, о чем речь, волосы должны зашевелиться: сорокалетний мужик задыхается, а его по квоте поставили в очередь… На раз мог помереть. Но в итоге все обошлось. Спрашиваю,  принимает ли лекарства.  Оказывается, после операции его отправили в поликлинику, а там врачам, замотанным писаниной, все поровну – принимает ли он лекарства и  какие лекарства он принимает. Объясняю: тебе убрали механическую закупорку, но причину закупорки не устранили, и если ты не будешь принимать лекарства, лет через пять все повторится. Глаза на лоб!.. Но вы понимаете ли, что произошло? На прекрасном западном оборудовании прекрасно сделали операцию и… по сути дела  бросили пациента умирать. Вот вам и ситуация. Разве такое было бы возможно, если бы система работала, как, например,  на Западе?

– А вот Ольга Голодец считает, что еще надо разбираться с теми врачами, которые направляют своих больных лечиться за границу.

– Не вижу преступления в том, чтобы порекомендовать пациенту хорошую зарубежную клинику, тем более, когда он платит свои деньги. Кто-то голосует ногами, кто-то рублем. Личное дело каждого, где лечиться, а врач должен обеспечить полную медицинскую поддержку. Просто обязан, и так это принято во всем мире.

– Ну а если благотворительный фонд на собранные деньги отправляет ребенка лечиться за границу, какое до этого дело государству? Это ведь – можно и так сказать – святые деньги, а не государственные.

– Если фонд собрал средства, то ему, по согласованию с врачом или по его рекомендации, конечно же, и  решать, куда направить ребенка на лечение. Запреты, стремление насильно всех удержать здесь, ни к чему хорошему не приведут. Привыкли все делать по методу Макара Нагульнова из «Поднятой целины» – наган в руку, шашку наголо, будто Минздрав – это Реввоенсовет (что может в сегодняшней ситуации и было бы неплохо, если бы не действовать так однобоко! Только Макар себя не жалел и полумер не понимал!).  Да если у нас будет хорошая система здравоохранения, и так никто никуда не поедет. Кому хочется с тяжело больным ребенком мотаться по аэропортам и жить в гостиницах?!  Это ведь не от прихоти, не от удовольствия люди едут в заграничные клиники, а потому что получить необходимую медицинскую помощь ВОВРЕМЯ у нас подчас невозможно. А ждать, пока мы наладим свою медицину, некогда. Другое дело, что врач должен осветить не только плюсы лечения за рубежом, но и минусы: это отсутствие преемственности лечения (обычно на операции дело не кончается), часто неадекватная цена на те виды помощи, которые можно получить и дома. Отдельно стоят случаи, когда бесперспективность лечения очевидна, но люди готовы отдать все за надежду… Здесь обязанность врача предоставить полную объективную информацию, чтобы люди могли принять адекватное решение… А то ведь квартиры продают…

– Ну и ваши рекомендации, доктор?

– Во-первых,  надо прекратить заявлять, что у нас самая лучшая в мире медицина,  это нескромно, да и не  соответствует действительности. Во-вторых, надо понять, где же мы находимся в международной медицинской табели о рангах со своими суперцентрами с одной и убогими поликлиниками, с другой стороны. а поняв – принять, как бы ни было обидно и начать движение вперед и вверх! Ни один бой не был выигран без объективного анализа позиции и ситуации! А в-третьих, надо не запрещать, а наоборот, помогать людям ездить за рубеж на лечение, более того — выделять под это дело квоты. Тем самым  успокоим население, снимем напряженность и озлобленность в обществе, которая тут же вспыхнула, когда пошли разговоры о запрете лечиться за рубежом. А кроме того, если, если наши соотечественники будут чаше ездить в западные клиники, расширятся контакты с зарубежными коллегами, у которых, поверьте,  есть чему поучиться. В общем, пора уже включать мозг и серьезно заниматься модификацией нашей медицины.